摘要
福鼎商場(chǎng)因違規(guī)占道經(jīng)營(yíng)而被拆除，成為社會(huì)焦點(diǎn)。但同時(shí)，與該商場(chǎng)相關(guān)的一些商戶卻因此倒閉，引發(fā)了人們對(duì)相關(guān)責(zé)任的質(zhì)疑與追究。本文將就幾個(gè)方面深入探討福鼎商場(chǎng)拆除引發(fā)公司倒閉的相關(guān)責(zé)任如何追究。
正文
一、政策層面責(zé)任
福鼎商場(chǎng)原本是在未經(jīng)過審批的情況下進(jìn)行了占道經(jīng)營(yíng)，政府應(yīng)該對(duì)此進(jìn)行監(jiān)管和處理。然而在實(shí)際操作中，政府的監(jiān)管不夠嚴(yán)格，導(dǎo)致了福鼎商場(chǎng)在占道經(jīng)營(yíng)時(shí)得以長(zhǎng)期存在。政府不僅作為監(jiān)管者未能履行職責(zé)，而且返工最終決定了商場(chǎng)的拆除，使得相關(guān)商戶面臨著巨大的經(jīng)濟(jì)壓力。因此，在政策層面上，相關(guān)責(zé)任應(yīng)該由政府承擔(dān)。
二、拆遷程序責(zé)任
福鼎商場(chǎng)是未經(jīng)過合法程序的拆遷而被迫關(guān)閉的，因此，拆遷程序也應(yīng)該承擔(dān)部分責(zé)任。政府應(yīng)該在拆遷前妥善安置好被迫離開的商家，而不僅僅是賠償他們的損失。另外，拆遷過程中返工的不合理安排，也應(yīng)該受到一定的批評(píng)和指責(zé)。
三、商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者責(zé)任
福鼎商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者開展占道經(jīng)營(yíng)并忽略了商場(chǎng)的法律法規(guī)，導(dǎo)致了商場(chǎng)被關(guān)閉的結(jié)果。如經(jīng)營(yíng)者能夠嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)，或與政府密切溝通，可能避免了商場(chǎng)關(guān)閉，也避免了商戶的倒閉。因此，商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者也應(yīng)該用自己的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)為其他類似的商戶樹立一個(gè)榜樣，積極履行自身的法律責(zé)任。
四、商場(chǎng)租賃公司責(zé)任
福鼎商場(chǎng)租賃公司應(yīng)對(duì)商場(chǎng)的違規(guī)占道經(jīng)營(yíng)提出警告，而不僅僅是獲得了租金。這種情況下，即使政府權(quán)力不夠，在租賃公司提醒下，商家也應(yīng)該可以有效遵守法律規(guī)定。因此，商場(chǎng)租賃公司也應(yīng)該承擔(dān)部分責(zé)任，起到一定的監(jiān)管獨(dú)立性，維護(hù)商戶的合法權(quán)益。
結(jié)論
綜上所述，福鼎商場(chǎng)拆除引發(fā)公司倒閉，相關(guān)責(zé)任需要從政策層面、拆遷程序、商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者以及商場(chǎng)租賃公司等方面進(jìn)行追究。只有明確責(zé)任和對(duì)責(zé)任的追究，才能有助于類似事件的防范。在未來的經(jīng)營(yíng)過程中，類似凱利環(huán)境專業(yè)化工拆除、油罐拆除、化工清洗、?；诽幚?、危廢減量化、廢液處理、設(shè)備回收等，都應(yīng)該越來越注重風(fēng)險(xiǎn)控制，為保障公共安全貢獻(xiàn)自己的力量。
危險(xiǎn)廢物 水處理 拆除 廚房?jī)羲?/a>
