摘要：

在現(xiàn)代化的城市建設(shè)中，歷史建筑文化遺產(chǎn)的保護(hù)始終是一個(gè)備受關(guān)注的議題。然而，在這之中涉及到的利益沖突卻仍然時(shí)有發(fā)生。本文以“牌坊拆除公司”為切入點(diǎn)，通過深入剖析其代表的利益沖突，試圖探討歷史建筑文化遺產(chǎn)的保護(hù)，以及在其保護(hù)中如何協(xié)調(diào)各方利益。該文第一部分進(jìn)行背景介紹和引出讀者興趣，第二部分從政策、市場經(jīng)濟(jì)、文化認(rèn)同、環(huán)保等4個(gè)方面闡述了利益紛爭并進(jìn)行了深度解析。在第三部分對利益紛爭進(jìn)行整合和對比，嘗試提出解決辦法。最后，本文提出結(jié)論并展望未來。

正文：

一、政策因素

近些年來，隨著國內(nèi)文化建設(shè)的快速發(fā)展，歷史建筑文化遺產(chǎn)保護(hù)工作也越來越受到重視。政府部門相繼頒布了許多有關(guān)保護(hù)傳統(tǒng)建筑、限制拆遷、保護(hù)文化遺產(chǎn)的法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)。然而，一些地方政府缺乏足夠的實(shí)施力度和督導(dǎo)機(jī)制，使得這些法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)無法得到落實(shí)。一些開放經(jīng)濟(jì)環(huán)境優(yōu)良的城市甚至為了招商引資而推行了拆除歷史建筑文化遺產(chǎn)的政策，這直接沖突了與文化保護(hù)的政策精神。與此同時(shí)，由于行政干預(yù)和地方保護(hù)主義的影響，功能失調(diào)和占地過大的歷史建筑也有可能被看成是負(fù)擔(dān)或者過時(shí)的產(chǎn)物，政策的執(zhí)行力度不夠，容易導(dǎo)致歷史建筑的破壞和拆遷，可能使得利益爭端更加尖銳。

二、市場經(jīng)濟(jì)因素

市場經(jīng)濟(jì)一直是影響利益沖突的根源之一。在保護(hù)歷史建筑文化遺產(chǎn)與建設(shè)項(xiàng)目之間，市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律的力量起著不可忽視的作用。這里想介紹一個(gè)“牌坊拆除公司”的例子，據(jù)悉該公司專門負(fù)責(zé)拆除歷史文化建筑中的牌坊，并將其銷售給城市中的一些新建建筑項(xiàng)目。這種模式在市場經(jīng)濟(jì)下具有嚴(yán)重的利益沖突，牌坊原本作為歷史文化遺產(chǎn)應(yīng)陳列于公共場所或博物館進(jìn)行展示，本應(yīng)由政府或國家來保護(hù)，由于拆遷開發(fā)商所得的經(jīng)濟(jì)刺激，企業(yè)為了追求短期經(jīng)濟(jì)效益這種“私人行為”不僅破壞了歷史文化遺產(chǎn)的正常陳列，更是忽視了資源的有限性，與可持續(xù)發(fā)展相沖突。

三、文化認(rèn)同因素

歷史文化遺產(chǎn)作為國家和民族的精神財(cái)富，保護(hù)之重不容書面。但是，長期以來由于傳統(tǒng)建筑所處社會的文化水平和傳統(tǒng)觀念與現(xiàn)代城市化的利益要求相分離，歷史文化遺產(chǎn)在很多地方并沒有得到應(yīng)有的重視。許多人認(rèn)為保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)是對于城市的“視覺影響”造成了損害和麻煩。這種觀點(diǎn)來源于媒體對于文化保護(hù)的片面報(bào)道，從而導(dǎo)致公眾更多的注意力和對于利益的關(guān)注度，而忽視了歷史文化遺產(chǎn)應(yīng)有的價(jià)值和社會影響力。

四、環(huán)保因素

隨著科技的不斷發(fā)展和社會的進(jìn)步，環(huán)保意識逐漸被重視。而與歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)的利益沖突也開始出現(xiàn)。有一些歷史文化遺產(chǎn)基本處在沒有改造、維護(hù)的狀態(tài)下，有可能造成裝修污染，對于環(huán)境形成污染和嚴(yán)重威脅，導(dǎo)致了環(huán)保反感。在文化遺產(chǎn)保護(hù)上，很多人會覺得其舊，不現(xiàn)代，不塑造美麗城市的形象，從而對歷史文化遺產(chǎn)心生厭惡。某些情況下，環(huán)保要求與文化保護(hù)的要求沖突，使得矛盾更加尖銳。同時(shí)，人們的環(huán)保觀念日益增強(qiáng)，文化遺產(chǎn)所出現(xiàn)的供應(yīng)鏈問題，將會影響環(huán)保的整體狀況。

五、市民參與度

實(shí)踐中，市民對于保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)，以及對于是否保留歷史建筑中的牌坊等細(xì)節(jié)，持有多種不同的看法。市民參與度的提高可以讓人們更好地了解到文化保護(hù)的重要性，可以有效的改變和提高社會對于文化保護(hù)的認(rèn)識。同時(shí)，市民參與度也可以反映到政策制定和執(zhí)行中。如果市民意見得到充分的重視，會更有利于形成和諧的社會環(huán)境，也有可能解決利益沖突。

六、協(xié)調(diào)各方利益

歷史文化遺產(chǎn)的保護(hù)是一個(gè)需要協(xié)調(diào)各方利益的過程。在保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)時(shí)，利益爭端表面上似乎是無法解決的，事實(shí)上，可以通過各方面的協(xié)商、權(quán)力分配、政策引導(dǎo)等多種方式，來緩解和解決歷史建筑文化遺產(chǎn)的利益沖突。在政策的執(zhí)行過程中，需要加大對于協(xié)調(diào)各方利益的投入，同時(shí)提出更為具體、可行的保護(hù)和發(fā)展方案，減少歷史建筑的破壞和拆遷問題。商界應(yīng)該更加注重社會責(zé)任，遵守市場法律規(guī)則，開展正常的金融活動。公眾應(yīng)該培養(yǎng)環(huán)保意識，加大對于歷史文化遺產(chǎn)的重視，在生活、娛樂等場合中更好地去了解傳統(tǒng)文化，同時(shí)互相監(jiān)督和溝通，功在必得。

結(jié)論：

歷史建筑文化遺產(chǎn)保護(hù)問題一直是一個(gè)長期而復(fù)雜的議題。本文通過對于“牌坊拆除公司”的案例深入探討了歷史建筑文化遺產(chǎn)保護(hù)中涉及到的利益沖突。分析了政策、市場經(jīng)濟(jì)、文化認(rèn)同、環(huán)保、市民參與度等方面的因素，認(rèn)為不同的利益主體之間存在著一定程度的矛盾，但是這種矛盾并非無法調(diào)和。通過各方面的協(xié)調(diào)、政策、法規(guī)、自治和市場對準(zhǔn)，各利益才能保持一定的平衡，同時(shí)我們每個(gè)公民應(yīng)該從自身做起，從陶造技藝、文化傳承、歷史地理、環(huán)保意識等地方去強(qiáng)化對于歷史文化遺產(chǎn)的認(rèn)同，以推動城鄉(xiāng)文化的發(fā)展。